«Η αξιοποίηση των παραλιών σημαίνει έσοδα…»

Ο ΔΗΜΟΣ ΗΓΟΥΜΕΝΙΤΣΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΙΑ

Με μία ετεροχρονισμένη ανακοίνωση ο Δήμος Ηγουμενίτσας επιχειρεί να δώσει απαντήσεις για την εκμίσθωσης της παραλίας «Ελιά», πέντε ημέρες μετά την θυελλώδη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου.

Από την ανακοίνωση ξεχωρίζει η δημόσια ομολογία ότι η αξιοποίηση των παραλιών αποτελεί διαχρονική άποψη και γίνεται για να υπάρξουν έσοδα για τον Δήμο και το κράτος και δημιουργία νέων θέσεων εργασίας.

Η Δημοτική Αρχή δεν αφήνει κανένα περιθώριο για αναθεώρηση της απόφασης που πήρε και έτσι η τελευταία ελεύθερη παραλία της Θεσπρωτίας οδηγήθηκε στην ιδιωτική εκμετάλλευση.

Εντυπωσιακό είναι ότι η Δημοτική Αρχή επιτίθεται χωρίς όμως να προκύπτει σε ποιους… Τους πολίτες που αντιδρούν, τις παρατάξεις, τους φορείς;

Η ουσία είναι ότι η Δημοτική Αρχή εγγράφως ομολογεί ότι η Ελιά δημοπρατήθηκε στο βωμό της τουριστικής ανάπτυξης και των εσόδων…

Τα έσοδα θυμίζουμε είναι τρεις χιλιάδες ευρώ για τα επόμενα τρία χρόνια, που σημαίνει χίλια ευρώ τον χρόνο.

Η ανακοίνωση

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Δημοτικής Αρχής αναφέρει:

Την Παρασκευή 21 Ιουλίου 2023, στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου Ηγουμενίτσας, διεξήχθη συζήτηση σχετικά με την παραχώρηση τμήματος της παραλίας «Ελιά», της Κοινότητας Πλαταριάς, για ανάπτυξη ομπρελοκαθισμάτων και καντίνας από ιδιώτη.

Από τη συζήτηση, η οποία πραγματοποιήθηκε σε κλίμα έντασης, κατέστη απολύτως κατανοητό ότι:

1. Η παραχώρηση έγινε μετά από δημοπρασία, όπως αυτή αποφασίστηκε από την Οικονομική Επιτροπή και όπως όριζε το σχέδιο που έστειλε η Κτηματική Υπηρεσία.

2. Οι αποφάσεις της Ο.Ε για τη διεξαγωγή της δημοπρασίας ελέγχθηκαν από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση.

3. Η παραχώρηση έγινε με τη σύμφωνη γνώμη όλων των παρατάξεων πλην της «Λαϊκής Συσπείρωσης».

4. Οι παρατάξεις συμπεριλαμβανομένης και της «Λαϊκής Συσπείρωσης» έχουν αποδεχθεί τη διαδικασία παραχώρησης, σύμφωνα με την οποία έχουν δοθεί σε ιδιώτη οι υπόλοιπες παραλίες (Καραβοστάσι, Μέγα Άμμος, Ζάβια κ.τ.λ.)

5. Ποτέ και από κανέναν δεν αμφισβητήθηκαν οι όροι και οι προϋποθέσεις παραχώρησης που αναφέρονται στην σχετική ΚΥΑ (εκδίδεται κάθε χρόνο, είναι ίδια στα βασικά σημεία και ψηφίζεται από τον εκάστοτε υπουργό οικονομικών).

6. Ποιοι είναι οι όροι: Η παραλία να είναι μεγαλύτερη από 150 m2, το πλάτος να είναι μεγαλύτερο από 5m και να αφήνεται ελεύθερος χώρος 50%.

7. Αναφορικά με την «Ελιά» και το καθεστώς παραχώρησης:

        1) Η παραλία έχει εμβαδόν 750m2

        2) Από αυτά δημοπρατήθηκαν 180m2

        3) Η παραλία έχει πλάτος 10m

        4) Το ελεύθερο τμήμα είναι μεγαλύτερο από 75%

8. Έγινε ξεκάθαρο ότι ο ορισμός των θέσεων, η τιμή εκκίνησης της δημοπρασίας αλλά και ο έλεγχος των όρων της παραχώρησης είναι στην αποκλειστική αρμοδιότητα της Κτηματικής Υπηρεσίας. Επίσης, από την  ίδια υπηρεσία  επιβάλλονται και οι κυρώσεις.

9. Η παραχώρηση της παραλίας «Ελιά» συνάντησε μια διαμαρτυρία  που έχει ευρύ φάσμα και ξεκινάει από τη θέση για καμία επιχειρηματική δραστηριότητα έως την αγωνία και τον φόβο ότι θα επικρατήσει  ασυδοσία. Είναι λοιπόν αυτονόητο και επιβεβλημένο να ανοίξει ένας διάλογος με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς που θα διερευνά πρωτοβουλίες λήψης πρόσθετων μέτρων και θέσπιση δικλείδων προστασίας των πολιτών. Τα αποτελέσματα αυτού του διαλόγου να μεταφερθούν στην Κτηματική Υπηρεσία η οποία έχει τον τελικό λόγο. Εξυπακούεται ότι η Κτηματική Υπηρεσία θα ενημερωθεί για τους προβληματισμούς που αναπτύχθηκαν στη συζήτηση για την κατάσταση που επικρατεί στις άλλες παραλίες.

Σε αυτό τον διάλογο ας προσέλθουν όλοι με εντιμότητα και καθαρές απόψεις,  γιατί είναι θλιβερό το γεγονός ότι κάποιοι δεν έχουν το θάρρος να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Αρνούνται τον εαυτό τους και στοιχίζονται πίσω από την άποψη για καμία επιχειρηματική δραστηριότητα στις παραλίες. Θάβουν την αλήθεια από φόβο και μικροκομματική σκοπιμότητα, κάνουν λόγο για ηθικό ξεπεσμό και κατηγορούν τη Δημοτική Αρχή για τέλμα. Μήπως εκείνοι βρίσκονται σε τέλμα και αδιέξοδο; Μήπως χρειάζεται να συμμαχήσουν με τη λογική και το ρεαλισμό;

Εν κατακλείδι, το τμήμα της «Ελιάς» δημοπρατήθηκε γιατί συμφωνεί με τη διαχρονική άποψη σύσσωμου του Δημοτικού Συμβουλίου για την αξιοποίηση των παραλιών. Και αξιοποίηση των παραλιών σημαίνει έσοδα για τον Δήμο, έσοδα για το κράτος και δημιουργία νέων θέσεων εργασίας.

Απάντηση από τη Λαϊκή Συσπείρωση

Στη δημοτική αρχή απάντησε η Λαϊκή Συσπείρωση δήμου Ηγουμενίτσας με την πιο κάτω ανακοίνωση:

«Κύριοι της δημοτικής Αρχής φαίνεται ότι δεν διδαχθήκατε τίποτα από την συνεδρίαση του Δ.Σ. με θέμα την παραλία της ΕΛΙΑΣ. Δεν σας προβλημάτισε καθόλου η μαζική και μαχητική παρουσία πολιτών που αντιδρούν στο σχεδιασμένο έγκλημα.

Με ανακοίνωση σας στον τύπο αποποιείστε την όποια ευθύνη έχετε και χρεώνετε την απόφαση σας στην «συναίνεση»  των άλλων παρατάξεων στο Δ.Σ.

Από την μεριά της Λ.Σ. θα επαναλάβουμε αυτά που είπαμε στο Δ.Σ. στις 21/07/2023.

• Έχετε σοβαρή ευθύνη και είστε εκτεθειμένοι για τον τρόπο που χορηγήσατε τις άδειες στους κοινόχρηστους χώρους. Την απόφαση δεν την παίρνει η οικονομική επιτροπή, αλλά το Δ.Σ. ,μετά από εισήγηση της επιτροπής ποιότητας ζωής. Τότε η απόφαση θα ήταν συλλογική και θα υπήρχαν καταγεγραμμένες οι θέσεις όλων μας, που θα μπορούσατε να επικαλεσθείτε. Έχετε την πλειοψηφία στο Δ.Σ. γιατί δεν το κάνατε; Η τελευταία κανονιστική απόφαση για τους κοινόχρηστους χώρους αιγιαλού και παραλίας  στον δήμο μας έχει παρθεί στις 9/04/2012 όπως προκύπτει από το πρακτικό 8/2012 του Δ.Σ. με αριθμό απόφασης 103/2012, και αφορούσε συγκεκριμένες παραλίες. Όπου στα πρακτικά θα βρείτε καταγεγραμμένες τις θέσεις όλων των παρατάξεων. Είναι σαφέστατο ότι η Λαϊκή Συσπείρωση την έχει καταψηφίσει συνολικά. Αλλά είναι καταγεγραμμένες και οι ενστάσεις στελεχών της παράταξης σας για επί μέρους ζητήματα. Αυτά μπορεί ο καθένας να τα βρει εύκολα με ένα κλικ στην διαύγεια. Άρα από που προκύπτει «η διαχρονική άποψη σύσσωμου του Δημοτικού Συμβουλίου για την αξιοποίηση των παραλιών»; Γιατί επικαλείσθε αποφάσεις της  οικονομικής επιτροπής(ΟΕ); Γνωρίζετε πολύ καλά ότι ο ρόλος της ΟΕ είναι να κανονίζει τα οικονομικά και τα διαδικαστικά της δημοπρασίας. Που και αυτά στην συγκεκριμένη περίπτωση φαίνεται ότι δεν είναι και καλά καμωμένα.
• Αναφέρεστε ότι τηρήσατε τους όρους της δημοπράτησης. Αλήθεια από πού προκύπτει ότι το μαγαζί που στήσανε στην ΕΛΙΑ είναι καντίνα;; Οι φωτογραφίες που έχουν κατακλύσει τα τοπικά ΜΜΕ σας διαψεύδουν κατηγορηματικά. Δεν είναι αυτός λόγος ακύρωσης της δημοπρασίας, που σαφέστατα και πολύ συγκεκριμένα ορίζει τι και πως πρέπει να είναι;; Και ποιος έχει την ευθύνη για αυτό;  Γιατί δεν κάνετε μια επίσκεψη στον χώρο; Γιατί δεν την ξηλώνετε τώρα;
• Προφανώς από τις 25 παραλίες που δημοπράτησε η ΟΕ η μεγάλη φασαρία έγινε για την ΕΛΙΑ, μια μικρή κοντά στην Ηγουμενίτσα. Δεν εννοείτε ακόμα να καταλάβετε ακόμα το γιατί. Προφανώς υπάρχουν αντιρρήσεις ,παρατηρήσεις, καταγγελίες κλπ και για άλλες παραλίες που ακούσθηκαν στο Δ.Σ.. Αλλά εδώ υπήρξε μαζική εναντίωση και λαϊκή κινητοποίηση ( εκτός από την μαζική παρουσία στο Δ.Σ. αγνοείτε τις πάνω από 1.000 υπογραφές που μαζεύτηκαν σε χρόνο ρεκόρ). Δεν θέλετε να καταλάβετε ότι η απόφαση σας αυτή ήταν η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι. Αυτή είναι η μόνη κοντινή στην πόλη παραλία που είναι ελεύθερη από εμπορική εκμετάλλευση, που μπορούσαν να κάνουν χρήση τα λαϊκά στρώματα. Δεν μπορείτε να καταλάβετε ότι δεν πάει άλλο με αυτή την κατάσταση; Ότι είναι παράλογο οι κάτοικοι σε ένα παραθαλάσσιο μέρος να μην μπορούν να κολυμπήσουν για οικονομικούς λόγους; Αυτή την αντίθεση στην εμπορευματοποίηση της τελευταίας ελεύθερης παραλίας έφερε για συζήτηση η Λαϊκή Συσπείρωση στο Δ.Σ. και θεωρούμε ότι κάναμε το αυτονόητο, να δηλαδή μεταφέρουμε το λαϊκό αίτημα στο Δ.Σ. Γιατί έτσι αντιλαμβανόμαστε τον ρόλο μας σαν εκλεγμένοι. Και αυτό θα συνεχίσουμε να κάνουμε.  
• Λέτε «η παραχώρηση της παραλίας «Ελιά» συνάντησε μια διαμαρτυρία που έχει ευρύ φάσμα και ξεκινάει από τη θέση για καμία επιχειρηματική δραστηριότητα έως την αγωνία και τον φόβο ότι θα επικρατήσει ασυδοσία….» 

Δηλαδή εσείς δεν γνωρίζετε ότι επικρατεί ασυδοσία στις περισσότερες παραλίες;; Σε άλλο μέρος ζείτε; Δεν γνωρίζετε πως για τους περισσότερους κατοίκους του δήμου μας είναι απαγορευτικό το μπάνιο στις περισσότερες παραλίες; Ότι είναι κατειλημμένες από ομπρελοκαθήσματα; Και αυτό στο όνομα της τουριστικής ανάπτυξης. Ποιος κερδίζει από αυτήν την ανάπτυξη; Ο λαός που έχει αποκλεισθεί από το παραλιακό μέτωπο σίγουρα όχι. 

Δεν είναι υποκριτικό αυτό που γράφετε «να ανοίξει διάλογος με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς που θα διερευνά πρωτοβουλίες λήψης πρόσθετων μέτρων και θέσπιση δικλείδων προστασίας των πολιτών….»;; Στην διακήρυξη της δημοπράτησης (Άρθρο 11 παρ. 11.4 ) που δεχθήκαν και υπογράψανε οι ιδιώτες που εκμεταλλεύονται τις παραλίες γράφει: «Η μέγιστη κάλυψη της χρήσης του αιγιαλού δεν πρέπει να υπερβαίνει το 50% του παραχωρούμενου χώρου, προκειμένου να υπάρχουν οριζόντιοι διάδρομοι τουλάχιστον ενός (1)μέτρου και ελεύθερη λωρίδα κατά μήκος της ακτής πλάτους τουλάχιστον πέντε (5) μέτρων από τη ακτογραμμή για την ελεύθερη κίνηση των λουομένων και την αποφυγήν ατυχημάτων.»  Αλήθεια ξέρετε πολλές παραλίες από αυτές που έχετε παραχωρήσει να τηρούν αυτόν τον όρο; Με ποιόν να ανοίξει ο διάλογος και για ποιο πράγμα Αναφέρετε ότι  «η Κτηματική Υπηρεσία θα ενημερωθεί για τους προβληματισμούς που αναπτύχθηκαν στη συζήτηση για την κατάσταση που επικρατεί στις άλλες παραλίες». Κύριοι της Δ.Α. πετάτε την ευθύνη αλλού. Εσάς ψήφισε ο λαός και όχι την Κτηματική. Εσείς δημοπρατήσατε τις παραλίες. Εσείς έχετε υποχρέωση να ελέγξετε αν τηρούνται τα συμφωνηθέντα. Εμείς θα το πούμε άλλη μια φορά ότι αγωνιζόμαστε για παραλιακό μέτωπο στην εξυπηρέτηση των λαϊκών αναγκών για ανάπαυση, αναψυχή, αθλητισμό, πολιτισμό, ελεύθερες από επιχειρηματική δραστηριότητα. Προφανώς και δεν είμαστε κατά των οργανωμένων, και ασφαλών παραλιών. Αλλά με δημόσιες υποδομές ,χρηματοδοτούμενες από το κράτος, έτσι που να μπορεί και ο λαός να απολαμβάνει τις ομορφιές του τόπου μας χωρίς οικονομική επιβάρυνση ,και όχι μόνο οι τουρίστες και όσοι μπορούν να πληρώσουν. Γιατί άλλωστε πληρώνουμε τόσους φόρους; 

Στο τέλος της ανακοίνωσης μας ενημερώνετε και για την σκοπιμότητα των ενεργειών σας. Λέτε  «Και η αξιοποίηση των παραλιών σημαίνει έσοδα για τον Δήμο, έσοδα για το κράτος και δημιουργία νέων θέσεων εργασίας». 

Θα επαναλάβουμε ότι γνωρίζουμε πολύ καλά ότι υπάρχει οικονομικό πρόβλημα στον δήμο σαν αποτέλεσμα της λειψής χρηματοδότης από το κεντρικό κράτος. Στους δήμους έχουν φορτωθεί μια σειρά καθήκοντα και αρμοδιότητες χωρίς το ανάλογο προσωπικό και χρηματοδότηση . Έχουν περιορισθεί οι βαθμοί ελευθερίας των. Οι δήμοι έχουν καταντήσει γρανάζι του κρατικού μηχανισμού σε σημείο να μην μιλάμε πια για Τοπική Αυτοδιοίκηση. Ωστόσο υπάρχει και ο δρόμος της λαϊκής αντιπολίτευση σε αυτήν την αντιλαϊκή πολιτική. Γιατί υπάρχουν Δ.Α. αρχές που είναι στην κατεύθυνση του αγώνα και της διεκδίκησης από το κεντρικό κράτος, μαζί με τον λαό. Οι ίδιοι νόμοι  για τις παραλίες ισχύουν και στην Πάτρα, αλλά η Δ.Α., με δήμαρχο τον Κ. Πελετίδη, έχει διαλέξει τον αγωνιστικό δρόμο διεκδικώντας από την ΕΤΑΔ το παραλιακό μέτωπο για την ικανοποίηση των λαϊκών αναγκών.  Με αυτόν τον τρόπο δεν δημιουργούνται θέσεις εργασίας; 

Μια Δ.Α για να ικανοποιήσει τις λαϊκές ανάγκες πρέπει να ασκεί αντιπολίτευση  στο κεντρικό κράτος και όχι να πειθαρχεί στους αντιλαϊκούς νόμους και κατευθύνσεις. 

Και ο λύκος χορτάτος και τα πρόβατα σωστά δεν γίνεται».