“Καρφιά” Λώλου για τις παρεμβάσεις επιχειρηματιών και Καχριμάνη στο διαγωνισμό των ΣΜΑ. Τι απαντά η Περιφέρεια

Σαφή κριτική στον Περιφερειάρχη Ηπείρου για παρέμβαση στα ζητήματα αρμοδιότητας του πρώτου βαθμού της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, εκφράζοντας παράλληλα και μια τάση δυσαρέσκειας αρκετών Δημάρχων της Ηπείρου, η οποία ωστόσο δεν εκφράζεται σχεδόν ποτέ δημόσια έναντι του Αλέκου Καχριμάνη, άσκησε κατά το τελευταίο δημοτικό συμβούλιο της Ηγουμενίτσας, ο Δήμαρχος κ. Γιάννης Λώλος.
Κατά την εκτός ημερήσιας διάταξης συζήτηση του δημοτικού συμβουλίου, ο Δήμαρχος αναφέρθηκε σε τρέχοντα ζητήματα του Δήμου του και στάθηκε στο θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων στην Ήπειρο, το οποίο ως γνωστόν, ταλανίζει τους απομακρυσμένους από το εργοστάσιο επεξεργασίας ΑΣΑ Δήμους, γιατί επιβαρύνονται με εξαιρετικά υψηλά κόστη για τη μεταφορά των σκουπιδιών τους. Ο κ. Λώλος εκφράζοντας την αγωνία του για την υπέρμετρη επιβάρυνση των Δήμων της Ηπείρου, άσκησε κριτική στον Περιφερειάρχη Ηπείρου, χαρακτηρίζοντας άστοχη την παρέμβασή του, την προηγούμενη εβδομάδα, με τις δηλώσεις του με τις οποίες ήλθε ουσιαστικά να στηρίξει τα επιχειρηματικά συμφέροντα που καταγγέλλουν φωτογραφικό διαγωνισμό στο έργο της ανάθεσης και λειτουργίας των Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων.
Ο Γιάννης Λώλος αναφέρθηκε κατ’ αρχάς στις καταγγελίες του Αστικού ΚΤΕΛ Ιωαννίνων για να πάει μετά στην παρέμβαση του Περιφερειάρχη, της προηγούμενης Παρασκευής, και τόνισε πως “ήταν μια άστοχη παρέμβαση του κ. Περιφερειάρχη, δεν έπρεπε να αναμειχθεί με αυτό το θέμα, γιατί η διαχείριση των απορριμμάτων είναι θέμα του πρώτου βαθμού της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, υπάρχει ΦΟΔΣΑ, υπάρχει Διοικητικό Συμβούλιο που εκπροσωπεί τους Δήμους της Ηπείρου και δημοκρατικά παρμένες αποφάσεις από τα αρμόδια όργανα άρα οφείλουν να σεβαστούν τις αποφάσεις του Δ.Σ.”.
Έκανε γνωστό πως την Τρίτη, ο πρόεδρος του ΦΟΔΣΑ Νίκος Καλαντζής επρόκειτο να έχει συνάντηση στην Αθήνα με το Γενικό Γραμματέα Διαχείρισης Απορριμμάτων και είπε επίσης πως του έχει ζητήσει να συγκαλέσει Διοικητικό Συμβούλιο όπου θα συζητηθούν όλα αυτά τα θέματα.
“Δε μπορεί να σερνόμαστε άλλο πίσω από Δελτία Τύπου, όπως έκανε το Αστικό ΚΤΕΛ Ιωαννίνων, αν ήθελε να προσφύγει αρμοδίως να προσβάλλει τη διακήρυξη στην αρμόδια αρχή, όπως έχουν προσβληθεί και άλλες διακηρύξεις στην ΑΕΠΠ. Δε μπορούμε να λειτουργήσουμε ούτε με δελτία τύπου ούτε και να δημιουργούνται εντυπώσεις ότι εμείς δε μπορούμε να διαχειριστούμε τα απορρίμματα και να γίνονται διάφοροι συνειρμοί ότι δε μπορούμε να υπερασπιστούμε τα συμφέροντα των δημοτών μας” τόνισε ο κ. Λώλος και συμπλήρωσε πως “οι δημότες την πληρώνουν, οι Δήμοι την πληρώνουν, όσο συνεχίζεται αυτή η κατάσταση”, εξήρε δε την προσπάθεια της «Λαϊκής Συσπείρωσης» που ανέδειξε προ καιρού το θέμα στο Περιφερειακό Συμβούλιο και πριν λίγες μέρες εξέδωσε μια ακόμα ανακοίνωση.
Στις 10 Οκτωβρίου λήγει η προθεσμία για τη συμμετοχή στο διαγωνισμό των ΣΜΑ και ο κ. Λώλος έκρινε πως η διακήρυξη είναι στη σωστή κατεύθυνση συμπληρώνοντας πως “δε μπορεί ο καθένας να γίνεται εργολάβος, δε μπορεί εγώ να είμαι οικοδόμος και να πάω να γίνω καθηγητής”, σε μια αιχμή προς το Αστικό ΚΤΕΛ Ιωαννίνων.
Κάλεσε τέλος όλους να αφήσουν τον ΑΣΔΣΑ να δουλέψει, δεν αντέχουν οι πολίτες να πληρώνουν πανωπροίκια, όπως ανέφερε, καθώς το κοστολόγιο της διαχείρισης έχει αυξηθεί υπέρμετρα και έπρεπε να έχει προχωρήσει η διαγωνιστική διαδικασία των ΣΜΑ, για τους οποίους κατέληξε λέγοντας πως ρημάζουν, μιλώντας για το παράδειγμα του ΣΜΑ που βρίσκεται στο Δήμο του και σήμερα μοιάζει εγκαταλελειμμένος.

Διπλή απάντηση

Απάντηση δίνει η Περιφέρεια Ηπείρου σχετικά με τους Σταθμούς Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων. Το ένα σκέλος αφορά στη Λαϊκή Συσπείρωση και την ανακοίνωση που είχε δημοσιοποιήσει και το δεύτερο σε διάφορα σχόλια που γίνονται για τον διαγωνισμό.
Στην απάντηση αναλυτικά αναφέρεται:
Α) Η «Λαϊκή Συσπείρωση» αν και αρκετές φορές έχει συζητηθεί το θέμα των ΣΜΑ στο Περιφερειακό Συμβούλιο, είτε ως ενημέρωση του Περιφερειάρχη, είτε ως θέμα Ημερήσιας Διάταξης (θυμίζουμε 19 Μαρτίου 2021), επανέρχεται σε ζητήματα που έχουν ήδη απαντηθεί και σε ισχυρισμούς που τους έχουν ήδη διαψεύσει τα γεγονότα.
Είναι προφανές ότι ο συντάκτης της ανακοίνωσης, μην έχοντας κάτι άλλο να ‘εντυπωσιάσει’, εφαρμόζει τον «κλασικό κανόνα» της παραπολιτικής του πες, πες, όλο και κάτι θα μείνει.
Επαναλαμβάνουμε τα παρακάτω, ευελπιστώντας να μη χρειαστεί να επανέλθουμε για ζητήματα που ήδη έχουν απαντηθεί πολλές φορές.
• Οι Σταθμοί Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (ΣΜΑ) κατασκευάσθηκαν από την Περιφέρεια Ηπείρου με δημόσιο χρήμα (ΕΣΠΑ) για να εξυπηρετήσουν το δημόσιο συμφέρον, δηλαδή το συμφέρον του κάθε Ηπειρώτη πολίτη.
• Οι ΣΜΑ είναι έργο υποστηρικτικό του εργοστασίου επεξεργασίας των απορριμμάτων (ΜΕΑ Ηπείρου) και ως τέτοιο χρηματοδοτήθηκε από το ΕΣΠΑ. Ας γνωρίζει η ΛΑ.ΣΥ. πως έξι χρόνια πίσω ΜΕΑ δεν υπήρχε και επομένως οι Δήμοι δεν διέθεταν τα ανταποδοτικά τέλη για την επεξεργασία των απορριμμάτων (όπως ανακριβώς υποστηρίζει, μπερδεύοντας σκοπίμως το έργο με την υπογραφή της Προγραμματικής Σύμβασης)
• Η ΜΕΑ Ηπείρου ξεκίνησε τη λειτουργία τέλη Μαρτίου 2019. Οι συμβάσεις κατασκευής των ΣΜΑ με τους αντίστοιχους αναδόχους, υπογράφηκαν τους μήνες Μάιο και Ιούνιο του 2018 και η αποπεράτωσή τους γινότανε σταδιακά (ΣΜΑ Ζίτσας 30.04.2019, ΣΜΑ Άρτας 30.06.2019, ΣΜΑ Ιωαννίνων 30.07.2019 κ.ο.κ.)
• Η Περιφέρεια Ηπείρου έχει καλέσει προ πολλού τον ΦοΔΣΑ (και με έντονες πλέον έγγραφες οχλήσεις από τον Μάϊο 2020 και εφεξής)- για το οποίο επίσης έχει γίνει ενημέρωση στο Π.Σ.- είτε να διαθέσει προσωπικό δικό του, δηλαδή να κάνει προσλήψεις, ή λειτουργό ώστε να προχωρήσει η δοκιμαστική λειτουργία των ΣΜΑ, δηλαδή να εκπαιδευθεί το προσωπικό ή ο λειτουργός στο χειρισμό του εξοπλισμού τους για να μπορέσουν να τους λειτουργήσουν.
• Η δημόσια ενημέρωση του Περιφερειάρχη (που έγινε σε απάντηση δημοσιογραφικού ερωτήματος) για ένα έργο που το έφερε σε πέρας η Περιφέρεια Ηπείρου, δεν μπορεί να επηρεάσει διαγωνιστικές διαδικασίες που δημοπρατούνται μάλιστα από άλλον φορέα, όπως καταλήγει «στο ασφαλές συμπέρασμα» αλλά εντέλει αφελές συμπέρασμα, η ΛΑ.ΣΥ., επικαλούμενη – κατά τη συνήθη τακτική της- δήθεν ‘παζάρια’.
• Το δημόσιο συμφέρον προσδιορίζεται μονοσήμαντα από την πραγματικότητα και όχι με εισαγωγικά ή άνευ από τη ΛΑ.ΣΥ.. Το δε συμφέρον του λαού δεν είναι μονοπώλιο που το εκπροσωπεί η εν λόγω παράταξη. Ο Περιφερειάρχης, παραθέτοντας πραγματικά δεδομένα δεν προκαλεί, αλλά ενημερώνει τον ηπειρωτικό λαό, εν αντιθέσει με κάποιους άλλους που προκαλούν και την κοινή λογική.
• Αναφορικά με τους διαγωνισμούς των led, αν ήταν φωτογραφικοί, όπως κρίνει ‘επ’ ευκαιρία’ «η εκπρόσωπος των λαϊκών συμφερόντων» ΛΑ.ΣΥ., τότε μήπως μπορεί να απαντήσει για ποιό λόγο προσβλήθηκαν και ακυρώθηκαν από τους μεγαλύτερους «παίκτες» της αγοράς; Μήπως εντέλει η ΛΑ.ΣΥ. -και όχι ο Περιφερειάρχης- πρέπει να είναι πιο προσεκτική στις παρεμβάσεις της και φειδωλή στα σχόλιά της;
• Όσον αφορά τους «ακριβοπληρωμένους ιδιώτες νομικούς και τεχνικούς συμβούλους», ας έχει υπόψη της ότι ο τεχνικός σύμβουλος προβλεπόταν από την πράξη ένταξης και προέκυψε από διαγωνιστική διαδικασία, ενώ στην «ακριβοπληρωμένη» νομική σύμβουλο δεν έχει καταβληθεί ούτε ένα ευρώ αμοιβή. Δεν ήξερε; Ας ρώταγε.
Β) Όσοι εξαντλούν τη ζωτικότητά τους σε εσκεμμένη παραπληφοροφόρηση και διαστρέβλωση του περιεχομένου συμβάσεων, ηλεγμένων μάλιστα από τα θεσμικά όργανα της πολιτείας, και αδυνατούν να αντιληφθούν νομικές έννοιες και κείμενα, οφείλουν κατ’ ελάχιστο να γνωρίζουν ότι τα όρια μεταξύ δημοσιογραφίας και συκοφαντίας είναι απολύτως διακριτά.
Επί του προκειμένου τους γνωρίζουμε ότι είναι άλλο η ποσότητα των Αστικών Στερεών Αποβλήτων (ΑΣΑ) που προβλέπεται να μεταφέρεται κατ΄ έτος από τους ΣΜΑ προς το Εργοστάσιο (ΜΕΑ) σύμφωνα με το ΠΕΣΔΑ Ηπείρου (ήτοι 67.694 τόνοι, όπως προσδιορίσθηκε από την αρχική ένταξη του έργου στο ΕΣΠΑ το 2017) και άλλο η εγγυημένη προς τη ΜΕΑ ποσότητα των 80.000 τόνων, στην οποία περιλαμβάνονται τόσο οι ποσότητες ΑΣΑ Δήμων που σύμφωνα με τον ΠΕΣΔΑ θα εισκομίζονται απευθείας -και όχι μέσω ΣΜΑ- στη ΜΕΑ (βλ. λ.χ. Δήμος Δωδώνης) όσο και τα βιοαπόβλητα.
Επίσης πρέπει να γνωρίζουν ότι οι κανόνες διαχείρισης των ΑΣΑ είναι ενιαίοι, προσδιορίζονται από την ενωσιακή νομοθεσία και δεν προσφέρονται για παραπολιτική ή ‘δημοσιογραφική’ ερμηνεία.
Τέλος, τους ενημερώνουμε ότι η Περιφέρεια Ηπείρου δεν εμπλέκεται στη μεταφορά των απορριμμάτων, ως εκ τούτου είναι αδύνατο να προβεί σε «απευθείας αναθέσεις» για το έργο ή ‘να στηρίζει’ με δηλώσεις «επιχειρηματικά συμφέροντα» σε έναν διαγωνισμό που δημοπρατεί άλλος Φορέας.
Σε όλα υπάρχουν όρια, εκτός από τη φαντασία ορισμένων που καλπάζει …