Από προστάτης του δημοσίου συμφέροντος, εκτελεστής της τοπικής κοινωνίας;

ΤΑΙΠΕΔ

Η απόφαση για τη διάλυση της θυγατρικής εταιρείας της ΟΛΗΓ Α.Ε., ΕΠΙΧΕΙ.ΠΑ. Ηγουμενίτσας Μονοπρόσωπη Α.Ε., που ελήφθη στις 18 Νοεμβρίου 2024, εγείρει σοβαρά ερωτήματα για τις διαδικασίες και τις σκοπιμότητες πίσω από αυτήν. Όπως αποκαλύπτεται, η πρόθεση αυτή ήταν ήδη γνωστή στο ΤΑΙΠΕΔ από τον Ιούλιο του 2024, ενώ η σχετική πρόταση περιλαμβανόταν ξεκάθαρα ως 7ο θέμα στην πρόσκληση για τη Γενική Συνέλευση της 17ης Σεπτεμβρίου 2024, η οποία καταχωρήθηκε στο ΓΕΜΗ στις 28 Αυγούστου 2024.

Ωστόσο, παρά την αρχική διαφωνία του εκπροσώπου του ΤΑΙΠΕΔ, η απόφαση τελικά πάρθηκε. Τι μεσολάβησε, λοιπόν, σε δύο μήνες; Ποια συμφέροντα και ποιες πιέσεις οδήγησαν το ΤΑΙΠΕΔ να δώσει τελικά  τη συγκατάθεσή του;

ΤΑΙΠΕΔ: Ο διαιτητής που παίζει για την άλλη ομάδα

Σύμφωνα με το άρθρο 17, παράγραφος 5α, ιβ, του καταστατικού της ΟΛΗΓ Α.Ε., για να ληφθεί μια απόφαση διάλυσης της ΕΠΙΧΕΙ.ΠΑ. απαιτείται η παρουσία και η σύμφωνη γνώμη του ΤΑΙΠΕΔ. Το γεγονός αυτό διασφαλίζει ότι ο έλεγχος ανήκει στο ΤΑΙΠΕΔ και, κατ’ επέκταση, στο ελληνικό Δημόσιο. Πώς, λοιπόν, εξηγείται η αλλαγή στάσης μέσα σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα;

Οι φήμες που συνδέουν  αυτή την…αλλαγή στάσης του ΤΑΙΠΕΔ με τη σταθερή αμοιβή των 1.000 ευρώ μηνιαίως που λαμβάνουν οι εκπρόσωποί του στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΟΛΗΓ Α.Ε., είναι ανησυχητικές. Αυτή η αμοιβή δίνεται ανεξάρτητα από το αν συνεδριάζει ή όχι το Δ.Σ…

Αδιαφάνεια και απαξίωση της τοπικής κοινωνίας

Ακόμα πιο εξοργιστικό είναι το γεγονός ότι το ΤΑΙΠΕΔ δεν ήρθε ποτέ σε επαφή με τους τοπικούς φορείς, προκειμένου να τους ενημερώσει για τις προθέσεις της ΟΛΗΓ Α.Ε. Αντ’ αυτού, οι φορείς – όπως δήλωσε γραπτώς ο Δήμαρχος Ηγουμενίτσας – ενημερώθηκαν από δημοσιεύματα. Πώς μπορεί το ΤΑΙΠΕΔ,  που εκπροσωπεί το Δημόσιο στο ΔΣ της ΟΛΗΓ ΑΕ, να λειτουργεί με τέτοια περιφρόνηση προς την τοπική κοινωνία και τους θεσμούς της;

Εξυπηρετεί συμφέροντα ή το Δημόσιο;

Η εμπλοκή του ΤΑΙΠΕΔ και η στάση του εγείρουν ερωτήματα που απαιτούν απαντήσεις:

1. Τι άλλαξε από το Σεπτέμβριο έως τον Νοέμβριο; Ποιοι και με ποια μέσα άσκησαν πιέσεις για να αλλάξει η αρχική θέση του ΤΑΙΠΕΔ;
2. Ποια είναι η πραγματική σχέση του ΤΑΙΠΕΔ με τα συμφέροντα του ομίλου Grimaldi και των συνεταίρων του;
3. Πώς το ΤΑΙΠΕΔ δικαιολογεί την απόφασή του να παρακάμψει τους τοπικούς φορείς; Είναι αυτή  πρακτική προστασίας του δημοσίου συμφέροντος;
4. Τα ίδια συμβαίνουν και στις άλλες παραχωρήσεις που έχει προωθήσει το ΤΑΙΠΕΔ; Τα ίδια συμβαίνουν και  με τα κονδύλια  του Ταμείου Ανάκαμψης, τη διαχείριση των οποίων έχει το ΤΑΙΠΕΔ;

Το ΤΑΙΠΕΔ, αντί να αποτελεί εγγυητή της διαφάνειας και της τήρησης της σύμβασης παραχώρησης  αλλά και  φορέα προώθησης  της τοπικής οικονομικής  ανάπτυξης, φαίνεται να μετατρέπεται σε μηχανισμό εξυπηρέτησης των  ιδιωτικών συμφερόντων.

Αν δεν μπορεί να υπηρετήσει το δημόσιο συμφέρον, τότε ποιος ο λόγος ύπαρξής του;

 Η τοπική κοινωνία, οι εκπρόσωποί της  και οι πολίτες αξίζουν και απαιτούν απαντήσεις και, κυρίως, σεβασμό.

Β.Δ.Γκ.