Στη βουλή η μήνυση κατά του Θ. Πιτούλη για τη σημαία στο Σούλι

Στη Βουλή έφτασε από την Ελληνική Λύση η μήνυση κατά του Θωμά Πιτούλη για την τοποθέτηση της σημαίας στο Σούλι. Ο βουλευτής Κωνσταντίνος Χήτας, ζητά να ενημερωθεί αν θα υπάρχει υπουργική παρέμβαση στην Εφορεία Αρχαιοτήτων προκειμένου να αποσυρθεί από τη δικαστική διαμάχη.

Αναλυτικά η ερώτηση έχει ως εξής:

Κυρία Υπουργέ,
Τον Οκτώβριο του 2023, η Π.Ε. Θεσπρωτίας δια του Αντιπεριφερειάρχη της τοποθέτησε ιστό ύψους 12 μ. με επ’ αυτού ανηρτημένη τη σημαία έμπροσθεν του «Βουλευτήριου των Σουλιωτών» ως απόδοση ελάχιστης τιμής προς αυτούς τους ήρωες και τους διαρκείς αγώνες τους για ελευθερία.

Κατά την Εφορία Αρχαιοτήτων Θεσπρωτίας, ο ιστός μετά της σημαίας τοποθετήθηκε άνευ της αδείας από πλευράς της και εξ αυτού του αιτιολογικού η υπόθεση ετέθη ενώπιον δικαστικής διαδικασίας, διότι απαιτούνταν έγκριση, πάντα κατά το σκεπτικό της, για παρέμβαση σε ιστορικό και αρχαιολογικό χώρο. Η υπόθεση εκδικαζόταν την 11 η Απριλίου.

Κατά το «News Οκ» της 11 ης Απριλίου, η ανωτέρω Εφορία είχε ειδοποιήσει τον κύριο Αντιπεριφερειάρχη να απομακρύνει τον ιστό μετά της σημαίας, κάτι το οποίο αρνήθηκε μέχρι τότε να πράξει.

Σας υπενθυμίζουμε ότι είτε η κεμαλική είτε η νεοοθωμανική Τουρκία έχει ανηρτημένη τη σημαία της στις ακροπόλεις της Εφέσου, της Περγάμου και των λοιπών ελληνικών ή ελληνορωμαϊκών αρχαιολογικών χώρων μη κωλυόμενη από το ανωτέρω σκεπτικό. Την επισημαίνουμε ως παράδειγμα για την επιμονή σας για την αποκατάσταση ή αναστήλωση οθωμανικών τζαμιών καθ’ άπασαν την Επικράτεια, καθώς και οθωμανικών κρηνών στη Θεσσαλονίκη. Φυσικά, ούτε κατά διάνοια θα τολμούσαν να εκθέσουν έστω και την προσωπογραφία του Μωάμεθ στην Εθνική του Πινακοθήκη, όπως έγινε στην εποπτευομένη από εσάς με τις βέβηλες απεικονίσεις της Παναγίας.

Η ελληνική σημαία αποτελεί το σύμβολο του κράτους και προκύπτει η εύλογη απορία με ποιο δικαίωμα απαγορεύεται η ανάρτησή της σε ιστορικό χώρο, αφού το Π.Δ.851/1978, ΦΕΚ 233/22.12.1978, τ.Α. στο άρθρο 6, παρ. 11 δεν προβλέπει απαγόρευση αναρτήσεως της σημαίας σε αρχαιολογικούς χώρους.

Με δεδομένα όλα τα παραπάνω,
Ερωτάται η κ. Υπουργός:

Προτίθεστε να παρέμβετε προς την ανωτέρω υπηρεσία για τη διαρκή παραμονή της ελληνικής σημαίας στο «Βουλευτήριο των Σουλιωτών» και να αποσυρθεί από τη δικαστική διαμάχη με την αιρετή Περιφέρεια; Σε αρνητική απάντηση, ζητούμε να μας πληροφορήσετε το σκεπτικό σας.

Και για την υγεία

Εξάλλου, ο ίδιος βουλευτής κατέθεσε ερώτηση και για την κατάσταση των νοσοκομείων της Ηπείρου.

Ο βουλευτής, κάνοντας λόγο για “τραγική υποστελέχωση”, ζητά από την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου να δώσει απαντήσεις για την κάλυψη των αναγκών και την αποτροπή της περαιτέρω υποβάθμισης των νοσοκομείων της περιοχής.

Ανησυχία προκαλεί, σύμφωνα με τον βουλευτή, το γεγονός ότι στην τελευταία προκήρυξη θέσεων δεν προβλέπονται οργανικές θέσεις Παθολόγων και Πνευμονολόγων για το Νοσοκομείο Άρτας, αλλά μόνο θέσεις για το Τμήμα Επειγόντων Περιστατικών (ΤΕΠ). Ο κ. Χήτας εκφράζει τον φόβο ότι η κυβέρνηση επιδιώκει σιωπηρά τη μετατροπή των δευτεροβάθμιων νοσοκομείων της Ηπείρου σε υποβαθμισμένα Κέντρα Υγείας.

Αναπάντητα ερωτήματα προς τον Υπουργό

Ο κ. Χήτας ζητά σαφείς απαντήσεις από τον Υπουργό Υγείας σε δύο βασικά ερωτήματα:

Ποιες ενέργειες σκοπεύει να αναλάβει το Υπουργείο για να αντιμετωπιστεί η υποστελέχωση, να σταματήσουν οι εξαντλητικές υπερεφημερίες των γιατρών και να περιοριστεί η ταλαιπωρία των πολιτών που αναγκάζονται να μετακινούνται σε άλλα νοσοκομεία;
Τι σχεδιάζεται ειδικά για κάθε ένα από τα νοσοκομεία Πρέβεζας, Άρτας, Λευκάδας, Φιλιατών και Ιωαννίνων; Θα προκηρυχθούν νέες οργανικές θέσεις και πότε αναμένεται αυτό να γίνει;

Η ερώτηση του βουλευτή φέρνει για μία ακόμη φορά στο προσκήνιο τα διαχρονικά προβλήματα του ΕΣΥ στην Ήπειρο, λίγους μήνες πριν την κορύφωση της τουριστικής περιόδου, η οποία ασκεί επιπλέον πιέσεις στο ήδη εξαντλημένο σύστημα υγείας της περιοχής