Πως λαμβάνονται οι αποφάσεις για τα έργα ΑΠΕ

ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΗΠΕΙΡΟΥ

Τη λογική με την οποία λαμβάνονται οι αποφάσεις της Επιτροπής Περιβάλλοντος, Χωρικού Σχεδιασμού και Ανάπτυξης της Περιφέρειας Ηπείρου για τις γνωμοδοτήσεις των έργων Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, προσπάθησε να εξηγήσει ο πρόεδρος της Επιτροπής, αντιπεριφερειάρχης Βασίλης Γοργόλης, την επομένη μιας κρίσιμης συνεδρίασης, κατά την οποία η Επιτροπή έλαβε απόφαση για θετική γνωμοδότηση για ένα φωτοβολταϊκό πάρκο στο Μαργαρίτι του Δήμου Ηγουμενίτσας, πηγαίνοντας κόντρα στην τοπική κοινωνία.

Σύμφωνα με τον κ. Γοργόλη, η Επιτροπή Περιβάλλοντος καλείται να διαχειριστεί τρία βασικά ζητήματα κάθε φορά που συζητά για μια αίτηση έργου ΑΠΕ:

Υπάρχουν κατ’ αρχάς, οι τρεις μεγάλες κατηγορίες έργων ΑΠΕ: αιολικά, φωτοβολταϊκά και υδροηλεκτρικά έργα.
Καθεμιά επένδυση είναι ξεχωριστή και έχει συγκεκριμένη ισχύ, οπότε η ισχύς είναι το δεύτερο χαρακτηριστικό.
Σημαντικό χαρακτηριστικό είναι η περιοχή που θα κατασκευαστούν αυτά τα έργα, αν π.χ. είναι ο κάμπος του Κουτσελιού, ο ορεινός όγκος του Πωγωνίου, αν είναι δασική περιοχή ή βοσκότοπος και το τρίτο αυτό κριτήριο έρχεται σωρευτικά με τα άλλα δύο, να παίξει ένα σημαντικό ρόλο προκειμένου να καταλήξει η Επιτροπή στην απόφασή της.

“Είναι όχι μόνο αδόκιμο αλλά εντελώς εσφαλμένο να λέμε ότι πάντα έτσι πρέπει να δίνονται οι γνωμοδοτήσεις, ότι λέμε όχι στα μεγάλα και κρατάμε τα μικρά” σχολίασε ο κ. Γοργόλης και τόνισε πως αποτελεί φαλκίδευση της διαδικασίας να θεωρείται ότι η Επιτροπή έχει προαποφασίσει όταν καλείται να γνωμοδοτήσει.

Ένα τέταρτο και σημαντικό κριτήριο τέλος, είναι η τοπική κοινωνία που άλλες φορές η Επιτροπή πηγαίνει μαζί της και άλλες ενδεχομένως σύμφωνα με τον αντιπεριφερειάρχη, βλέπει περιβαλλοντικά ζητήματα και αναγκάζεται να διαφοροποιηθεί.

Η έξωθεν καλή μαρτυρία είναι δεδομένη για την Επιτροπή, σημείωσε ο κ. Γοργόλης και όσοι ασχολούνται με την Επιτροπή έχουν αντιληφθεί την πάρα πολύ σημαντική δουλειά που γίνεται και τον υπηρεσιακό έλεγχο ασχέτως αν πολλές φορές η Επιτροπή αποφασίσει πολιτικά να απομακρυνθεί ακόμα και από την υπηρεσιακή εισήγηση.

“Αυτοί που δε θέλουν να καταλάβουν την λογική της Επιτροπής ασκούν μικροπολιτική και η βούλησή τους είναι να έρθουν σε αντίθεση με τις δικές μας αποφάσεις που είναι άρτιες στο 100%” κατέληξε ο κ. Γοργόλης.

Ερωτηθείς για την ανάγκη ύπαρξης ενός χωροταξικού σχεδίου για τις ΑΠΕ, ο αντιπεριφερειάρχης ανάπτυξης τόνισε πως κανένα χωροταξικό δε μπορεί να αποτελέσει πρωτοβουλία μόνο της Περιφερειακής Αρχής αλλά υποχρεωτικά πρέπει να αποτελέσει πρωτοβουλία της κεντρικής διοίκησης. Τους κανόνες πρέπει να βάλει η κεντρική διοίκηση και να πει ότι σε όλες τις περιοχές με ιδιαιτερότητες ισχύουν συγκεκριμένοι κανόνες για τα είδη των εκτάσεων κτλ.

Όπως παρατήρησε ο κ. Γοργόλης, το τελευταίο διάστημα η Επιτροπή κοιτάει περιβαλλοντικά κάθε έργο και προσπαθεί να αξιολογήσει τα κριτήρια και σε βοσκοτόπια και χορτολιβαδικές εκτάσεις όπου αγρότες είναι στο ΟΣΔΕ, η Επιτροπή είναι αρνητική.

Τέλος, αναφορικά με το φωτοβολταϊκό πάρκο στο Μαργαρίτι, ο κ. Γοργόλης υποστήριξε πως η Επιτροπή Περιβάλλοντος σε προηγούμενες γνωμοδοτήσεις της για την ίδια περιοχή, από τον Ιανουάριο του 2020 ως τον Ιανουάριο του 2022 υπήρξε αρνητική για να μη δεσμευτεί υψηλή ενεργειακή ισχύ σε ένα μόνο επενδυτή και να έχουν δυνατότητα περισσότεροι επενδυτές να υλοποιήσουν έργα ΑΠΕ.